Hugo’s blog

Après Bayrou, c’est au tour de Ségolène Royal d’écrire aux expatriés :

Et on apprend dans cette lettre l’origine de la liste des adresses utilisées pour contacter les expatriés, ce que François Bayrou n’avait pas indiqué dans son email :

C’est pourquoi j’ai décidé de m’adresser à vous, grâce aux adresses électroniques que vous avez communiquées lors de vos démarches consulaires récentes. Elles ont été transmises, avec la liste des électeurs, à tous les candidats. Je ne le ferai qu’une fois avant le premier tour, et une fois entre les deux tours. Ensuite je demanderai à mon équipe de campagne la destruction de cette base de données.

[…]

Vous recevez cette lettre grâce aux adresses électroniques que vous avez communiquées lors de vos démarches consulaires récentes. Elles ont été transmises, avec la liste des électeurs, à tous les candidats. Vous ne recevrez qu’une lettre avant le premier tour et une seconde entre les deux tours. Ensuite cette base de données sera détruite par l’équipe de campagne.

Qui sera le prochain candidat à contacter les français de l’étranger ?

J’ai reçu ce matin un petit email de Monsieur Bayrou, qu’il a appelé Lettre à mes compatriotes expatriés. Voici l’email en question :

C’est le premier à appeler les expatriés à voter pour lui. Je me demande s’il sent qu’il a une chance d’être au deuxième tour et que ça peut se jouer à pas grand chose. Je dois dire qu’en étant expatrié, on ne sent pas forcément que sa voix compte pour grand chose. En 2002, j’avais voté alors qu’ils avaient déjà annoncé que Chirac et Le Pen seraient au deuxième tour. Du coup, ça fait presque plaisir de recevoir du spam.

Je me demande quand même comment il a eu les adresses emails des expatriés. Deux solutions : la base de données de l’ambassade, où bien celle du Trésor Public. J’imagine que c’est la première, mais je me demande qui peut mettre la main dessus et sous quelles conditions.

Ce qui me rappelle que Chirac, en 2002, s’était également adressé aux expatriés pour leur demander leur soutien, comme il dit. Lui l’avait fait par la poste. Mais, comme c’est Chirac, il l’avait non pas fait à ses propres frais, mais par l’intermédiaire de l’ambassade. On ne se refait pas.

Ca y est, je suis finalement arrivé à configurer mon Mac pour utiliser mon Treo 650 via Bluetooth comme accès Internet avec Orange France. Ça a été beaucoup moins automatique qu’avec mon SonyEricsson T610, mais en suivant les excellentes instructions de captnswing.net et en utilisant orange comme APN, nom d’utilisateur et mot de passe, ça marche !

Cela faisait longtemps que ça existait dans les supermarchés à l’étranger (Etats-Unis, Angleterre) : les caisses automatiques dans les supermarchés.

Considérant la discipline et l’honnêteté du français moyen, je pensais que ça ne pourrait jamais marcher en France. J’ai découvert hier soir que le Géant à côté de chez moi venait d’en installer. Je pensais également qu’on aurait eu droit à une grève sans précédent car les machines allaient prendre la place des caissières avant de les voir apparaître.

Bon, il va falloir que les gens s’y habituent car je n’ai clairement pas gagner de temps en utilisant une de ces caisses express, mais elles sont bien là.

Reste à voir si elles vont y rester.

I ended up on Daniel Glazman’s blog to discover that he’s not a fan of Chirac. I am glad to see people criticizing Chirac, though maybe it’s because I’m new to this blog thing that I get excited about it. I keep seeing people ranting about Bush (including me), but we could say so many things about Chirac too.

It’s just too bad that blogs were not as widespread when he was working hard at not being caught with all his abuses of the system (cheap apartments, fake employment, incredibly high food bills at the city hall of Paris, etc.)

Funny, the Guignols de l’Info had a sketch tonight showing Chirac in jail after Sarkozy got elected in 2007. I doubt that will happen (the jail part, not the election part, unfortunately).

“Amusant.” Je viens de voir un reportage sur l’exploitation de stagiaires dans certaines entreprises dans Capital. Certaines images du reportage en caméra caché m’avaient paru familières, et pour cause : c’est l’entreprise qui est en face de chez moi.

Je ne suis qu’à moitié surpris. Je voyais en effet toujours beaucoup de jeunes sur le trottoir le matin, et également toujours beaucoup de nouvelles têtes, ce qui m’avait paru bizarre. J’ai donc maintenant la réponse : cette entreprise emploie des stagiaires pour leur faire faire des boulots de recruteur et de consultants, leur donnant beaucoup (trop) de responsabilités très vite, et leur imposant des obligations de résultats, jusqu’à ce qu’ils craquent.

Après quelques recherches sur le Web, j’ai découvert que le nom affiché sur les bureaux est apparemment une espèce de couverture. En effet, m’étant posé des questions sur cette entreprise, j’étais allé voir leur site Web, et ils avaient l’air de s’occuper de logistique pour des évennement étudiant. Après avoir vu le reportage, en regardant de plus près, j’ai trouvé des annonces sur le Web pour une société de conseil à la même adresse, qui n’a pas d’enseigne visible pour ce petit local. Cela explique aussi pourquoi les stagiaires travaillant pour le cabinet sont parqués au sous-sol.

Avec quelques autres recherches sur le Web, j’ai effectivement trouvé un stage pour Chargé d’étude marketing en stage de 3 à 6 mois à temps complet”pour un salaire de 300€ par an (j’imagine que c’est une erreur, que c’est en fait 300€ par mois).

Je vais regarder cette enseigne d’un œil différent dorénavant.